我们的食品科学团队对冷萃咖啡进行了高压处理。三个月过去,致病菌、货架期和品质,发生了什么?
冷萃咖啡已经拥有了自己的粉丝群。用冷水浸泡咖啡粉12到24小时,萃出的咖啡比热萃更顺滑、苦味更少、酸度也更低。
但这种"慢工出细活"的低温工艺,也有一个隐患。长时间浸泡、生产过程中的操作环节,以及灌装后没有任何保鲜处理,都可能给微生物可乘之机。此前的研究发现,大肠杆菌O157:H7、单增李斯特菌和沙门氏菌可以在冷萃咖啡中存活7到28天(Lopez, 2020)。加拿大检查人员曾检测59份市售冷萃样品,虽然没有检出致病菌,但其中四分之一的需氧菌落总数超过100 CFU/g。
于是,Hiperbaric应用团队与布尔戈斯大学合作,想回答一个简单的问题:HPP能否在保持咖啡风味的前提下,让冷萃更安全?
在研究《高压加工在冷萃咖啡中的应用:冷藏与常温贮藏下的安全性与品质评价》中,Hiperbaric研究人员将中深烘焙的阿拉比卡与罗布斯塔拼配豆,在4°C(39°F)下浸泡17小时,然后灌装。
样品在Hiperbaric 135 HPP设备中,以HPP饮料行业的标准工艺参数600 MPa(87,000 psi)处理3分钟。随后分别在冰箱(4°C / 39°F)和常温(23°C / 73°F)条件下储存90天。
为验证安全性,部分样品被刻意接种了约7 log CFU/mL的大肠杆菌O157:H7、单增李斯特菌和沙门氏菌。每种菌均为五株混合菌种,专门挑选了耐压性较强的菌株,也就是说,HPP面对的是最"难缠"的对手之一。
结果: HPP将三种致病菌全部降至检测限以下,灭活率超过6 log。无论是在冰箱还是常温条件下,整个90天内均未再检出。
未经处理的冷萃咖啡则呈现出另一番情况。致病菌没有增殖,但也没有消失——在冰箱中至少存活60天,在常温下存活90天。常温储存至第90天时,大肠杆菌O157:H7和单增李斯特菌仍高于3 log CFU/mL。
为什么不增殖?咖啡并不是细菌理想的"住所"——营养有限,且天然含有咖啡因、葫芦巴碱、绿原酸等具有潜在抗微生物活性的成分。但"不增殖"不等于"不存在",而这正是HPP要补上的缺口。
图1. 未处理与HPP处理冷萃咖啡在4°C和23°C储存90天期间的致病菌数量
结果: 本次冷萃样品初始状态非常干净,腐败指标(细菌总数、酵母和霉菌、肠杆菌科)在所有样品中,无论是否经HPP处理,90天内均保持在1.3 log CFU/mL以下。
这说明,良好的卫生管理和冷萃工艺本身就是一道扎实的基础。但在控制条件较差的条件下制作的冷萃,腐败速度可能很快。另一项研究发现,常温制作的未处理冷萃,仅7天细菌总数就达到7 log CFU/mL,而经HPP处理的样品在120天内均未检出(Bellumori等,2021)。
这一点可以让冷萃爱好者放心。HPP没有显著改变任何一项受测品质指标:
不过,无论是否经过高压处理,咖啡都会"变老"。随着时间推移,处理组和未处理组的pH值都下降、酸度都上升,且常温储存的变化明显大于冷藏(常温pH下降0.7个单位,冷藏最多下降0.24)。60天后,所有样品的颜色变化都变得肉眼可见。这些变化来自储存本身,而非HPP,属于咖啡化学的自然过程。
有几点值得留意:
冷萃咖啡不是致病菌的"温床",但它们可以在其中潜伏数月。在本研究中,600 MPa、3分钟的HPP处理,消灭了超过6个对数级的大肠杆菌O157:H7、李斯特菌和沙门氏菌,90天内均未再检出,同时咖啡的浓度、酸度、颜色和抗氧化物质均未受影响。
对冷萃品牌而言,这意味着只需增加一道工艺,就能为产品加上一层强有力的安全保障,同时不必牺牲消费者愿意为之买单的顺滑新鲜口感。
正在规划冷萃咖啡生产线? 欢迎在评论区留言,或联系我们的食品科学团队:apps@hiperbaric.com